另一種反決定論

2006.8.6 17:08

「把每個單獨的個人都想像成文明的體現，榮耀或怨恨都以此為根源開始被混淆。」

博客來網站對「製造敵人的文化」的簡介：
http://0rz.net/c01G1

無論是911恐怖攻擊，
還是年初伊斯蘭教徒因為穆罕默德被丹麥人用漫畫描繪而對西方國家大使館群起抗議，
都被解釋成是不同文明或是文化間無法彼此了解的現象，解釋成不可避免的衝突。
但是這本書要我們去思考文明衝突論中對於文明間存在不可滲透的邊界，
因而文明間不可能彼此了解，這種主張的錯謬；
要我們詢問自己，如何決定一個群體中代表權由誰拿取的問題；
如果從面對個體的經驗去想像群體，這種便利其中可能隱藏的危險。

回到臺灣來看看最近很流行的兩個字：「切割」，
面對一連串事件的發生，當事者們的手忙腳亂（或者無所作為？），
倒是在旁邊的看的，在旁邊評論的總是有意無意把「切割」掛在嘴上，
好像這麼說了，就不用管明明這些是這些，那些是那些了；
我想要綁的，希望被綁在一起的就被綁在一起吧，你們要相信我說的。

「那些讓交戰雙方的握手言和在後來變成不可能的，必不會在戰場上發生。」
如果我們不計較那些在戰場以外發生的事，不計較「我們的戰士」如何代表我們成為「我們的戰士」的過程，
不在意過程中我們的形象逐漸被戰士的臉孔取代，或者不在意戰士把我們在意的一切都和自己連結，
那和平看來還真的是越來越不可能。

噢，表達能力真的好差喔。