一個放話說惡搞無所謂之後發現真的惡搞起來惡搞會無比沉重的故事orz。
沒有看過原著，所以只能從電影本身下手。
妻夫木聰飾演的松枝清顯，名門的獨生子，基本上是個正常人，
也就是不會在人群中雄姿英發閃閃發光(我說的是個性和被個性影響到一部分的外型)，
但也不是驕縱任性沒事就無差別虐待別人的讓人反感傢伙，
唯有在面對和綾倉聰子有關的問題時才會表現得彆扭而惹人厭。
還好這傢伙在把聰子吃了之後就開始戒了只有嘴巴說不要的習慣，
不然我大概也不會把電影看完了吧。
綾倉聰子...啊啊非常抱歉，我只能說結子實在不是我的菜啊orz，
我可以接受溫柔婉約和氣質出眾，但是看到下垂的八字眉和楚楚可憐就只能扣五十分先...
最近看別人相簿的重點在於構圖，
不同於近似標準的全身照、半身照或臉部特寫，
欣賞去除掉一部分的頭髮、肢體甚至是只露出半張臉一隻眼睛的畫面，
用視線表現的神秘感，一種不完整的均衡。
所以，這部電影在運鏡和主體補光上的許多時刻都讓我覺得非常特別，
不同於愛し君へ裡的櫻花樹下，主角在背景的夜色裡說話，臉上卻瀰漫著均勻柔和的光線，
也不像Slow Dance裡妻夫木聰和小林麻央在電影結束的客廳裡，日光電球下的慘白臉色和強烈陰影，
如果有機會都拿來比較一下就知道差別了；
另外，對室內小景和散景的處理也有許多讓我感覺賞心悅目的時刻，
印象很深的是當清顯去奈良佛寺尋找聰子，步上階梯的時刻，
鏡頭從低角度帶，
階梯上的明暗、穿著像螢火蟲之墓的清顯、樹枝樹幹的剪影和因低溫而變色的樹葉依序在畫面上舒展，
比起某張導演的所謂華麗和大膽強烈色彩，
我覺得這樣的畫面讓我更感覺舒服而恰到好處。
關於春之雪的影評，網路上所在多有。
嗜讀三島的先進們基於原著對電影版的春雪的批評一向不少，
但是我倒覺得如果清顯表現得更蒼白、更俊美、更價值虛無的話，
除了感覺自己浪費錢買了一部不適合自己的電影之外，我可能還得連電視機一起修理吧。
我也覺得鬱鬱悶悶是好的，只是不知道是我口味沒吃那麼重，還是別人酒量比我好太多。
最後的蝴蝶？嗯，那真的就是兩隻初夏在水邊飛舞的蝴蝶而已啊，沒看過嗎？
不要想太多什麼典故的旁徵博引之類的，我是這麼認為的。
才剛借出去，突然有遲早要再看一次的感覺。
沒有留言:
張貼留言