在＂Beginner＂這部日劇裡的桐原勇平(堤真一飾)說過類似這樣的一句話，
「收受回扣是現代社會裡唯一沒有受害者的罪行」。
要說完全沒有受害者也似乎太過武斷，應該說是沒有人直接被傷害吧。
理論上完全沒錯，收受回扣的不見得就會縱容給他回扣的胡亂行事，
給人家回扣的也不見得就能有恃無恐胡天胡地，
話說只要偷工減料不要超過一個程度，在讓任何人受到損失的事實發生之前，
完全不知情的社會大眾可以說是處在一種安全的狀況之下，
一個因為沒有被暗示危險而被理所當然安全的心情包圍的社會。
這樣不是很好嗎？幾乎是我們可以期待的最好的幸福。
就像我們常常忘記盧修一，以為只要不吸菸或者遠離二手菸我們的肺部就不會病變，
甚至忘記了，除了肺癌，有太多太多的狀況可以馬上將我們如今依然活著的現實顛覆成另一個現實。
你應該很難想像一個送紅包的廠商會努力完成手上的公共建設，做到和不送紅包的廠商一樣好，
或者應該也很難想像一個接受廠商回扣的官員指揮人馬蒐證調查廠商偷工減料證據的畫面吧？
這種情節畢竟是太少了，少到我覺得相信會有這樣情節存在的人都應該被嘲笑。
也難怪桐原可以挺起胸膛勇敢地如此主張。
他的主張很幼稚，說不定就是他自己本人，
說不定就是因為感覺自己可以讓收受回扣不致對無辜市民造成傷害，
最後才讓自己成為受害者－－
被爆料收受不正獻金、失去議員資格、從財政官員撤職、入獄服刑、離婚、
和所有曾熟悉的告別、相當程度的一無所有後發現自己被社會排擠、很難爭取到自己應該可以爭取到的東西。
監獄裡的心依然吶喊著：「讓收受回扣成為現代社會裡唯一沒有受害者的罪行！」
天啊，真的很幼稚。
而正直依然是美德。
但是我始終相信必然有某些技藝或能力並非取決於是否正直，
也一定有某些時刻，為了阻止正直的人做出不適當的行為，
必須使用狐狸的手段在他能行動前先阻止他。
我們還是先不要爭執誰可以決定適當或不適當好了。
而又是說到另一件事了，另一個陳放多年最近卻益發明顯的抄襲感想。
當看到電視上的法務人員，或者是教授，政黨領袖，民代，或者是接觸過許多秘辛的所謂媒體工作者，
總覺得當他們的話講得越重，他們的企圖就吐露得越來越多，
他們就越來越像一天三餐，錙銖必較的平凡人，
口齒間糾纏的兩個J字就越發明顯。
Jealous與Justice，
一種根源於嫉妒的正義感。
沒有留言:
張貼留言