我覺得對民進黨以後的路線倒是不必擔心太多,民進黨如果真的很
有原則的話就不會是現在這個樣子了。
前年立委選舉的主軸從走中間偏本土挖淺藍選票到選前阿扁一喊突
然變成拼制憲,正名派的票就那麼多,明明就算民進黨放著不管,這些
票也不會投向深淺藍,結果民進黨不肯緩慢卻踏實地做新餅,卻回頭爭
食,打算把舊餅輕鬆吃下來。結果除了成功壓制臺聯之外,還讓本土派
的票在45啪徘徊甚至退步。
所以年底用弊案和改革不力作為北高兩市敗選的理由是可以想像的,
感覺上見風轉舵新潮流接著會建議以當選會持續調整兩國經貿政策做為
2008一搏的籌碼,到那個時候,其實我覺得計較名字誰選贏誰選輸已
經不是那麼重要了,而且不要忘記除非單一選區相對多數制在實踐前就
被推翻,否則下一屆立委選出來民進黨有三分之一強就很好了。(這一
段完全是感想文和不期待文)
我對臺商或者投資中國的知識幾乎是沒有啊。之前有天在網路上找
到一篇左派批孫運璿的文章,大意是在孫主導下的臺灣規劃加工出口區
是幫外資尤其是美國企業做代工的,但是為什麼美國企業會跑到臺灣來
投資呢?因為拉丁美洲在民族主義和解放神學的助勢下把美國的資本家
和比較親美的政權給趕跑了,以左派的觀點來看孫運璿根本就是引進跨
國資本家壓迫本國工人的腐敗官僚,是比共犯更可惡的主犯!
話說這故事裡面最有趣的對比在於美商和現今臺商的態度。美商當
然是不得以才匆促離開的,他們不可能在革命之火燃起前早早預知要撤
資要移動生產線要改變管理階層訓練的方向,但是為什麼遠在地球另一
面的孫運璿的加工出口區還是同一批的美商進駐?臺商錢進中國一個很
有力的理由就是語言相近文化差異小,但是是否可以因為這個理由就把
深圳珠海南京看成整個中國,然後把中國看成全世界,不斷強調投資中
國依附中國的重要是很值得疑惑的。因為語言上比西方人有優勢,所以
就強調不能浪費這個優勢,這是真聰明還是易於滿足的個性?不浪費語
言優勢之外,前進中國培養出了什麼新的優勢?因為幫世界廠牌做代工
就可以賺大錢,所以到現在依然樂於做代工,不是許多人在感嘆自有品
牌的缺乏嗎?
插個題外話,前幾天買的Nikon 50mm F1.8鏡頭也已經是MIC的了,
雖然它的價位是單眼相機鏡頭中最便宜的,質感也被大部分玩得起高階
相機鏡頭的人評價為不怎麼樣,但是一方面我就是窮,一方面以它的價
格對比於它的性能其實是很划算的,所以還是買下去了。目前用起來是
正常的,但還是忍不住比面對泰國製D70機身時格外祈禱Nikon中國廠
的品管做好一點。
翻過前幾期的壹週刊對臺灣佔世界市場相當份量而且有相當營收的
自有品牌做了一篇報導,其中撞球桌好像就是在越南做的。我不知道這
幾家廠商到底是壹週刊做出來的還是一直存在只是我不知道而已,只是
當懷抱世界觀和外資一同錢進中國的時候,要不要也看看外資們把雞蛋
放在幾個不同的籃子裡?然後這些外資的後面是什麼力量在保證他們不
會隨隨便便被吃掉?是被中國當成一個國家的國家啊,才不是你個台灣
省,你個長到多大都是神聖祖國不可分割一部分的台灣省。真的啊,誰
理你們啊。
因為對這方面的知識闕如啊,所以很多地方不得不使用設問法,也
沒有能力盡量達成自我要求的嚴謹,但是還是希望可以討論一下,在哪
個版都歡迎。
2007年7月9日 星期一
不小心就超過一千字了
2006.5.30 18:45
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言